One, for the Many?

今天闲着没事干，也因为最近PS5的发售，想起来之前曾经看了一个开头却一直没看完的某知名游戏up的THE LAST OF US Remastered的游戏通关视频，于是陆陆续续看完了。这是我买的第一个PS4的游戏，也是一个大概只打过开头就没有继续玩的，一方面是手残，另一方面是游戏光盘不在手里（某人请迅速归还我的游戏！）。

之前听说这个游戏是剧情向的，看完了也得承认确是这样。我在某个地方有一个一直没删掉的po文，Given the choice, will you still be part of the evil? 这里大概可以换一个相反的问题，Given the choice, will you be part of the Good? 虽然是两个完全不一样的问题就是了。

不过还是让我想起来看完流浪地球电影之后曾经跟大叔讨论的一个问题，或者说我问他而他觉得很奇怪为什么我会有的一个问题：真的坐在救世主的位置上，你会选择去救这个世界吗？或者说，一个人对他人（社会），究竟有什么样的义务？是局限于消极义务而不应该扩展到积极义务吗？对这个问题，有时候我的答案是肯定的，有时候又是否定的。总体来说，"The world is none of my business"想法的时候居多吧，大概要被人说自私了呵呵。想起来我们接受的教育，这种牺牲，难道不是应该挺身而出抢着去做的吗？但是，Joel做的对吗？Ellie真的同意吗？Firefly和Marlene做的又对吗？不过，剧情并不给玩家选择，你没法用自己的是非观点去影响剧情走向，玩儿完游戏的人，大概多多少少都会站在自己的角度给出判断吧，只不过，毕竟玩家扮演的是Joel，我倒是对他的选择毫无批判。

HP里面，格林沃德（和少年的邓布利多）的口号是For the Greater Good，这是不是Firefly在Ellie这个事件态度上面的体现呢？如果这样说，站在火萤方面的读者/玩家（或者说反对Joel的人），是不是会换个想法呢？说起来事情倒是都比较远，似乎就是在空谈有轨电车的道德悖论一样，可是最近的COVID大概又不得不让人重新审视这个看似很远但是又在眼前的问题了。只能说，每个人都不会是救世主，每个人都有自己的选择吧。

因为名字不会拼所以去搜了wiki，然后发现昨天是这个游戏Part II的发售日，看来今天去回顾第一部分的确是有着独特的意义啊。让我们期盼，游戏终究是故事，并不会在现实中上演吧。

Update 2020年6月21日夏至：看到了Part II的一点剧情，好了，作为剧情向游戏并不接受这个Part II的走向。拜拜，不会入手了【微笑脸

Update 2020年6月24日：之前一直觉得这篇的主题最近不知道在什么地方讨论过或者想到过，后来今天在刚刚翻看NAS里面的动漫的时候突然想起来，这不就是前段时间下载了天气之子重看之后的感想么。当所有人都知道可能牺牲掉一个人就会（有可能）拯救一切的时候，所有人都会义正言辞地去要求这样去做吧，那个人周围的人们呢？会选择保护ta吗？大概率是的。或者从其本人的角度来说，我怎么知道世界真的depends on me呢？如果不是呢？